yo reconozco que es muy intensa las ganas de tener un anti-virus perfecto, ya que uno quiere tener la total libertad y seguridad de meterse a internet sin temor a contagiarse de alguna peste virtual... pero querer creer que un anti-virus, por mas bueno y popular que sea, decir que te esta protegiendo de todo es una gran mentira. sobrevalorar un anti-virus no lo hara mejor, sino que mejorara su publicidad, nada mas.
y que ironico, la popularidad puede jugarles en contra, ya que si son los mas usados, seran los mas estudiado por los hackers.

esto me paso cuando usaba el kaspersky personal 6 (k6 voy a llamarlo) actualizando cada hora, configurado al máximo nivel de detección, tanto el residente en memoria como el scanner. tengo que reconocer que me bloqueaba muchos virus virus troyanos en determinadas paginas web de reputación dudosa... y el escaneado del disco, al ser tan lento, daba la sensación de un escaneo ultra-profundo, que no había nada que no pudiera ver al finalizar. es que era kaspersky, a este no se le escapa nada... sinceramente, me sentía muy seguro.
pero la sorpresa me la lleve cuando pasando avast pro 4.7 me detecto en dos archivos auto-extraibles que había armado con la seguridad de que no había nada allí gracias a la máxima seguridad de k6 actualizando cada hora y... sorpresa! en ellos había dos virus troyanos (win32:aph y win32:agent-axg) que k6 ignoro como sin nada. y lo peor de todo, es que hace rato que tenia armado esos archivos, o sea, que ni con un amplio tiempo de ventaja para que el anti-virus actualizara su base de datos, hasta hace unos días por lo menos (porque ya no lo uso mas), no existía detección de k6 para estos virus troyanos. en otras palabras, estube conviviendo con dos virus en mi pc por la falla de deteccion de k6...
es ahí donde me di cuenta que kaspersky anti-virus no valía mas la pena... un mayor consumo de recursos que sus demás competidores para esto? no señores, yo no se ustedes, pero desde mi punto de vista, no me parece inteligente tener instalado este anti-virus. si después de todo hay virus que se les van a escapar. kaspersky no es el mejor antivirus, ni tampoco el peor... es un anti-virus mas, pero que consume mas recursos... y es ahí donde pierde puntos contra sus competidores.

actualmente, según mis pruebas, los mejores anti-virus son 3: avast pro, nod32 y kaspersky. elijan el que les guste, pero de algo estén seguros... ninguno los dejara 100% libres de virus. me lo habia dicho una vez un ex-profesor de analista de sistemas (materia de sistemas operativos) y a los años pude corroborarlo tambien por experiencia propia.
hace unos años había tenido un problema similar con nod32 configurado a máxima protección, que no me había detectado algunos virus... y por eso lo abandone... pero le paso ahora hasta al que yo creía el mejor (k6), independiente de su fama. ahora me doy cuenta de que nod32 no era malo como pensé en aquel momento. de hecho, ahora que lo pienso nod32 es uno de los mejores, junto a avast pro y kaspersky, en cuanto a nivel de detección.
en este momento yo elegí avast pro 4.7 porque es el único de los que he probado que, hasta ahora, ha barrido con todo en mis pruebas, incluso en los casos en que los demás no lo habían hecho. de hecho viene pasando las ultimas pruebas del laboratorio "virus bulletin" con máxima efectividad, aunque nunca le di mucha importancia a estos tipos...
pero, a pesar de su actual eficacia, se que caerá con algún virus sin detectar que los demás si en algún momento, como ya les ha pasado a los otros dos.

lo único que hay con 100% de efectividad es el famoso dicho: "ningun anti-virus es 100% efectivo, por mas bueno que sea". siempre hay virus que terminan burlando al mejor.

saludos.-